Lo de cuerpo y el alma del libro como dice Roger Charter no lo comparto,ya que la escencia de una lectura no importa donde se haga ni en que esten plasmadas las palabras.
La ecnologia tambien nos abre espacios de lectura, obviamente, con la aparicion de la prensa en la red npo cabe duda del mismo uso empleado con el papel, agregando la interaccion lector-periodista, pero como lo planteaba hon Burke (subdirector del world edotors forum) "lo contradictorio es que mienrasa la gente pide mas contenidos, busca estar informada con rapidez, tiende a leer solo los titulos y el primer parrafo de la informacion y no mas", y no por el simplie hecho de tener una velocidad increible la internet, y por la gama de programas ofrecidos, se emplee menos tiempo de analiosis al espectador.es que a facebook o a myspace.
Aunque los medios de comunicacion son manipùladospor unos pocos dirigentes politicos y/o economicos,como me dio a entender Gumersino La fuente, de españa, subdirector del diario El mundo. La oprotunidad palpable en la red es un hecho de que podemos "tomar el control"en las notivcias, a traves del medio virtual,, cuyo punto tambien lo expuso Bruno Patiño de francia, presidente de Le Monde interactif, con esta frase, "ahora con internet, el poder cambio de manos el nuevo dueño de los medios es la audiencia que es muy activa en la red".
Esta en cada quien elegir la fuente de su lectura, ya esa papel o a traves de una pantalla, lo imporyante aqui es la forma copmo lea, analice, infiera, interprete, y tome una posicion a araiz del tema visto, o en este caso leido
lo que esta de moda es el facilismo y de eso no hay duda, las personas tienden a elegir la informacion que esté mas concreta, abreviada y que necesite el menor tiempo posible para leerla
ResponderEliminares por eso que estamos en pleno auge de web,pues yo si creo que existe diferencia en los escritos cuando el medio no es el mismo, es mas tu mismo lo nombraste, en la web existe una participacion activa del lector, hasta se pueden editar escritos, en el libro lo que es pues es, ademas nunca se encontrara la misma continuidad y complejidad de los escritos del libro en internet.
bueno = me parece muy bueno tu articulo y supist defender tu postura.....bye
Es el texto Wilmar evidencia su posición detractora ante los arguemntos de Roger Chartier con respecto al sentir el libro en su materialización física como innecesaria. Me parece bien que Wilmar cite autores y sus palabras para apoyar el tema con respecto a la "extirpación" del libro por la red, pues estos muestran que aún así la tecnología es subvalorada pro las audiencias, prefiriendo otro tipo de contenidos al de las formas de culturización textual. Revisa los especios entre palabras. :D
ResponderEliminar